El dÃa 3 de Octubre se realizó exitosamente el primer vuelo a Islas Falkland (Malvinas) por un grupo de familiares de caÃdos en la guerra entre Inglaterra y Argentina el año 1982.
La travesÃa se efectuó desde Punta Arenas (SCCI), vÃa RÃo Gallegos (SAWG), al aeropuerto en Mount Pleasant (EGYP) en el Airbus A340-313X, matrÃcula CC-CQC, de LAN Airlines, con 170 familiares de los caÃdos a bordo.
En la escala en RÃo Gallegos fueron recibidos por la Presidente de Argentina, Cristina Fernandez y una comitiva, luego de lo que continuaron hasta el archipiélago de destino.
Una vez arribados, se dirigieron al cementerio argentino, en donde inauguraron el memorial a los caÃdos y se efectuaron diversas actividades conmemorativas.
El próximo 10 de Octubre se efectuará otro vuelo en el mismo modelo de aeronave de la empresa, con 205 familiares, al archipiélago ubicado en medio del océano Atlántico sur.
Invito a que vean este video de la llegada que se hace mencion aqui arriba y lo que resta por que este vuelo se va arepetir el dia 10 de octubre y sera por primera vez que copmercialmente el Airbus llevara desde puq a scl mas 220 pax de una sola vez y eso habra que verlo por que sera espectacular. saludos esparmos con exito tambien la operacion del dia 10 de octubre,
http://www.youtube.com/watch?v=mu9LIw_PECs
(espero que les guste esto fue el dia 03 de octubre)
Habrán dejado a la vista de los pax alguno de los 4 Eurofighter Typhoon que llevaron a la isla para esta ocasión?
Juan carlos
me parece poco relevante si los ingleses dejaron a la vista o no los typhoon las falkland son britanicas por lo que son dueños de poner los aviones donde mejor lo consideren
saludo
felipe
Juan Carlos, no me extrañarÃa, cuando finalizan las guerras, en cuanto a sus manifestaciones mas “tangibles” se continúan con signos, dejar los Typhoon afuera seria un equivalente a lo que hace Chile en sus paradas militares haciendo marchar soldados con uniformes de la guerra del salitre.
slds
Que lástima que un algunos, en un paÃs hermano, no las llamen Malvinas como es su verdadero nombre… pero bueno…
Estimado Enrique,
El nombre oficial de las islas es Falklands y asà están reconocidas en el derecho internacional.
Estimado, es un territorio en disputa (reconocido por la ONU), para muchos paÃses su nombre es Malvinas. Lo correcto, en todo caso, serÃa poner ambos nombres y hacer referencia a la controversia existente.
Saludos
A parte que están ambos nombres en la nota, para el tÃtulo habÃa que elegir uno, yo elijo el del paÃs que detenta la soberanÃa sobre el territorio actualmente como nombre principal.
No siempre se puede estar bien con todos…
Osvaldo, no estoy para nada de acuerdo contigo, no se trata de estar bien con todos, estamos en un blog chileno, somos casi todos chilenos los que opinamos y Chile como estado tiene una postura oficial respecto del tema y respecto de Felipe, que de nuevo nos encontramos discutiendo lo mismo, tiene que informarse un poco antes de hacer aseveraciones tan taxativas.
Saludos a todos y buenos vuelos,
Oscar, Enrique,
Las islas Falklands son territorio soberano británico desde 1833. Casi la totalidad de su población es británica (principalmente escocesa y galesa) y son los mismos colonos quienes rechazan la soberanÃa argentina sobre el archipiélago. Quienes nacen en las Falklands son británicos.
Argentina clama soberanÃa sobre las islas solo porque desde 1816 “heredó” la misma reclamación que hacÃa España.
De acuerdo a la resolución 1514 (XV) de la ONU sobre la de-colonización de territorios de ultramar, el Reino Unido no está obligado a ceder la soberanÃa sobre el archipiélago mientras un referéndum de sus pobladores asi lo exija (como ocurrió con Hong Kong, por ejemplo), cosa que dificilmente va a ocurrir si todos los habitantes son británicos)
Luego de la guerra de 1982, la capitulación argentina no señala la palabra “Malvinas” para referirse al archipiélago, sino Falklands (El documento pude leerlo en el Imperial War Museum en Londres)
Argentina y el Reino Unido retomaron relaciones diplomáticas en 1992, pero no ha habido nuevas negociaciones sobre la soberanÃa, de lo que se desprende que las Falkland son británicas (una reclamación no significa que el archipielago sea argentino, de lo contrario la mitad del actual chile serÃa de otras naciones)
sin embargo, hubo un tiempo en que los vuelos a las islas estuvieron suspendidos y/o limitados
es mas, me cabe la duda si aun existe la limitante de solicitar autorizacion al gobierno argentino para que lan o DAP sobrevuele su espacio aereo en vuelos regulares con destino a las islas.
Adjunto recortes de prensa y un diario de sesiones de la legislatura de la provincia argentina de tierra del fuego(Ushuaia) , fechada en 1993, que creanme hay muchas quejas contra lan y aerovias dap(http://www.legistdf.gov.ar/lp/diarios/index.php?dir=1993%2F2)Ordinarias%2F&download=05)06-05.pdf)
saludos
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={753784ea-bdce-4900-b251-5fab9209bd7a}
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20040120/pags/20040120014713.html
uff tanta pelea politica al final las Falklands y los kelper son gente pacifica tiempo ya que no e cubierto esa ruta en la cual tuve muchas oportunidades de visitarla como tecnico de abordo para protejer el vuelo en los chanchitos737-200 y los A-320
Inglaterra ocupo las islas Malvinas en 1833, desalojando por la fuerza la poblacion Argentina, comandancia en ese momento a cargo de Luis pinedo y anteriormente de Luis Vernet, Peretenecen a Argentina por la herencia española, y por la integracion de territorios,estan en la plataforma continental.Los ingleses que la ocupan no son un pueblo en si, son ocupantes por la fuerza, asi reconocido por la ONU , en el caso de Gibraltar y malvinas. Por lo tanto no existe el derecho a la autodeterminacion, ademas, Es la misma Inglaterra la que dice que son britanicos por lo tanto ocuparon un un territorio por la fuerza.
La soberania esta en disputa por lo tanto los documentos se escriben falklands/Malvinas en el caso que sea ingles o malvinas/ Falkland en el caso Argentino.
Ademas todos los paises sudamericanos reconocen ( incluido Chile ) la soberania Argentina.
Habra que pedir pronto el desalojo de las bases militares de la otan y entre ellas Mount Pleasant.
Asà como discutÃa (Amistosamente) con Oscar por email, debo decir que tengo muchos leños para echar a la hoguera, incluidos algunos históricos que armarian sólo más polémica por un tema marginal al tenor de la nota.
No se, alguien tiene algun comentario acerca de la importancia de este viaje, del estado en que se encuentra el cementerio argentino en las islas, de qué ha hecho el gobierno argentino por traer a sus jovenes hijos caÃdos en batalla hasta sus familias, etc.
Un nombre más o menos no cambia la historia, las personas sÃ.
JL
concuerdo absoluntamente con tu comentario muy atinado y especifico ademas hay gente que aun insiste en llamar paises ”hermanos” a los limitrofes con chile y nada mas lejos de la realidad chile no molesta nadie pero ultimamente se ha podido ver como el ”hermano” del norte nos ha demandado en la HAYA y no contento con ello sigue fastidiando por la prensa por ejercicios militares y otras que corresponden a nuestras propias decisiones internas y soberania respecto e las Falkland recordemos que el ” hermano” del este el año 78 nos quizo invadir y desconocio el arbitraje al cual ellos mismos se sometiron junto a chile para que arbitrara la corona britanica mas tarde el año 82 cuando argentina invade las islas en un discurso publico L.Galtieri dice ante una multitud de hermanitos argentinos que la invasion a las islas es el principio de la recuperacion de terrenos en el sur que le pertenecen a argentina la multitud rugio de gusto con eso Galtieri dijo claramente que despues de las Folkland venia Chile al juego mi pregunta teniendo los antecendentes a mano ¿aun se le puede llamar pais hermano a paises que de una u otra forma le han buscado lios y pleitos a Chile?
saludos
Puchaaaa que le ponen colooooor y nadie a comentado el video que puse al comienzo¡¡¡¡¡….. y ademas nadie consulta lo que significo un AIRBUS A340 en Punta Arenas, su embergadura ….el lugar donde tuvo que estacionar ….que lo que paso depues… o como se pudieron embarcar tantos pasajeros de una estacion que casi no esta preparada para tales efectos…. eso es interesante…¡¡¡¡¡¡…… lo que paso paso¡¡¡¡¡ (aunque no se olvide) las guerras no deberian existir y punto ….. disfruten lo que significa ver tremendo aparato cursar los cielos……saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=mu9LIw_PECs
Por lo que noto por el Sur y muy al sur existe mucha bronca, desde La guerra del pasifico Chile es la manzana de la discordia, soy de Venezuela y mi pais solo salio a dar libertad donde antes reinaba la esclavitud y el oprovio dando ejemplo de dignidad, ahora tenemos otra crisis por el norte las bases gringas en Colombia con la escusa de su guerra de 60 años desde la muerte de GAYTAN cuando estaba naciendo la OEA en Bogota, que tendremos que pagar una sangrienta guerra mundial para calmar los impetus guerristas de unos, quien podra ganar esta guerra de inmensas proporciones America del Sur es mucho mas grande que Europa. no es sufuciente contar con los inmensos recursos de nuestra America para poder vivir en paz.
perdón Edgar pero tu visión es absolutamente sesgada: venezuela no es ejemplo para nadie. Tu paÃs es mirado como un chiste, una parada de vacaciones y nada más que eso. Tu gobernante, un chiste de cuarta categorÃa que le vende petróleo al Imperio al que tanto ataca, sino, se morirÃan de hambre merced a las ayuditas de Irán y otros paÃses sumamente democráticos… venezuela no es respaldo moral para nadie, con suerte tienen a Ricardo montaner, a andrés bello (se tuvo que venir a Chile para hallar intelectuales de su talla) y Rómulo Gallegos como referentes culturales. BUena suerte, ojalá llegue un intelectual como José Luis RodrÃguez o Sonya Smith al gobierno y los enriele en el camino que les corresponde (obedientes a Colombia y Brasil)
ajaajjaajajajajajaj muy atinado el comentario de roberto con la dosis de sarcasmo justa jajajajaajaaj ademas para edgar dos cosas la primera es pacifico no ”pasifico” y la segunda la guerra del pacifico no participo argentina directamente nunca combatieron tropas del ejercito argentino contra el chileno aunque si hubo problemas diplomaticos donde nos costo la patagonia pero bronca a los argentinos por eso es absolutamente falso la bronca con ellos data del siglo XX y debeidos a las 3 famosas islas del extremo sur pero la guerra del pacicfico nada que ver.
saludos
pero volviendo al tema, aun estan vigentes las limitaciones de vuelo a Dap y a Lan?
saludos
EL NOMBRE CORRECTO A LAS ISLAS A QUE HACEN REFERENCIA ES “ISLAS MALVINAS” , que se encuentra dentro de la “plataforma continental de Argentina”
Lo que han hecho los britanicos es UN “”"”"ENCLAVE COLONIAL”"”" nada mas.
Las resoluciones de la ONU establecen negociar el territorio en disputa.
Argentina reclama dicho territorio usurpado desde hace 170 años.
SIEMPRE SERAN ARGENTINAS…. HASTA LA MUERTE
bien bueno el video del airbus aterrizando en punta arenas,excelente toma,ojala colocaran aca mas videos de aviones chilenos.
En todo caso pais “vecino”, y no hermano.
hey, somo hermanos nos guste o no….y por eso peleamos tanto
Las Falklands son territorio reconocido de la Comunidad Europea. Eso es lo legal y oficial, reconocido en la mayoria de las naciones del orbe, y por tratados diplomaticos e internacionales. Hay que considerar que oficialmente es soberania exclusiva del R.U. No es “arriendo” como Hong Kong, o un “commonwealth”. Lo de “territorio en disputa” no es en absoluto garantia de nada, es una palabra definida no para un traspaso de mando, sino para negociar (si la legalidad lo permite) acuerdos y buena convivencia. Una lastima que nuestros vecinos argentinos pierdan sus energias y credibilidad, por lo que les meten en la cabeza de chiquitos.