Impactante: Sukhoi Su-35 en Le Bourget 2013

POR

18 de junio, 2013
POR ,

Únete a la discusión

Nos reservamos el derecho de eliminar y/o modificar comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otros. Los comentarios publicados no representan necesariamente la opinión de ModoCharlie.
  • Un DOGFIGTH con cañones de este avión con cualquier aeronave de Occidente, este último tendría muy pocas posibilidades de ganar.
    SLDS TOTALES

    Responder |
  • Aclarenme una duda y si es muy estúpida, agárrenme para el palanqueo no mas.
    ¿En términos de combate aereo, para que fue diseñado el empuje vectorial?
    Se habla de la superioridad aerea de estas aeronaves, pero últimamente un porcentaje muy alto, si no el 100% de los derribos creo que se hace con blancos designados por el AWAC y vía misiles, cuando el único uso (si es ue se comenzase a desarrollar misiles con empuje vectorial que iguale su maniobrabilidad) seria el dogfighting, pero, ¿Siguen habiendo combates de esta manera? Mas especifica mi pregunta ¿Alguien sabe cuando fue el ultimo derribo de una aeronave en un dog?

    Responder |
  • en el history channel aviones americanos derriban enemigos todos los dias.

    Responder |
  • Eduardo hace 6 años

    Mono, las reacciones contra la hipermaniobrabilidad surgen ante el exceso de publicidad que generaron los fabricantes rusos de dichas características en modelos avanzados de Sukhoi Flanker. Obviamente no es una capacidad definitiva, pero coopera mucho en la evasion de misiles aire aire y tambien en el putativo dogfight. Es cierto que este ya no es la táctica preferida ( si no para que radares avanzados, misiles BVR y enlace en red con AWACS, etc), pero tampoco se trata de disparar misiles BVR desde un Boeing 737!!

    En esencia, las toberas vectoriales y demas aditamentos que permiten hipermaniobrabilidad son un aporte interesante a las capacidades de un caza moderno. No son lo mas relevante, pero claramente contribuyen a desarrollar su potencial.

    Responder |
  • patricio estrella hace 6 años

    como habrá sonado esa caja de cambios cuando le metió la reversa en pleno vuelo.??

    Responder |
  • Wilman Fuentes hace 6 años

    La verdad, uno queda casi estupefacto con ese tipo de maniobras, tampoco debe ser una cosa facil bancar esas «G» negativas y pasar a una positiva en un tris, la condicion fisica del piloto debe ser considerable.
    Creo si la memoria no me falla, las fuerzas de paz de la ONU en Sarajevo y Bosnia tuvieron los ultimos combates «dogfight» un F-16 holandes contra un mig 21 y otro de un Mirage F-1 español contra otro mig que no recuerdo.

    Responder |
  • jose pepe hace 6 años

    TAMAÑA FUERZA G Q DEBE EXPERIMENTAR EL PILOTO.. ¡¡¡¡¡¡¡ UFFFFFFFF

    Responder |
  • bello ,para un circo,en combate se lo van a bajar desde BVR y chao SU-35

    Responder |
  • Miguel Poduje hace 6 años

    Los gringos decian que el empuje vectorial servia sólo para las presentaciones. Ahora el F-22 tambien lo tiene, eso quiere decir, o que tambien se estan preocupando de las presentaciones o que el empuje vectorial sirve para algo.

    Responder |
  • 35 TONELADAS DE ROCK & ROLL!!!!
    ¿Un cambio de dirección tan brusco produciría el desenganche del radar?.

    Responder |
  • Mauricio Carvajal A. hace 6 años

    Más o menos en la linea de comentarios; «impactante» sí siempre lo será, «novedoso» no para los más maduros, ya en el año 1994 y 1998 los que tuvimos la oportunidad de asistir a las FIDAE en Los Cerrillos pudimos ver in situ maniobras de este tipo, en especial el año 98. También concuerdo con muchos en que esto de «La Cobra» y darse vueltas de carnero en el aire a mi gusto deja al avión más vulnerable mientras trata de recuperar su configuración de vuelo que un real aporte al dogfight. Comentario a parte, siempre trataría de ver estas exhibiciones a distancia segura ya que estos pájaros o pilotos, no lo sé, tienen la tendencia a darse sendos «conchasos», más que la media, en este tipo de eventos.

    Saludos, Mauricio Carvajal A.

    Responder |
  • Les recuerdo que la familia Su-27 de donde proviene el Su-35 fue diseñada en primera instancia para contrarestar al F-15 de los yankes en la decada de los 80. En esa epoca el dogfight era mas importante que ahora y en muchos parametros (maniobravilidad, carga, autonomia, velocidad de ascenso,etc) el Su vencio al F-15. Ahora bien como dicen por algo el F-22 y el Sukhoi Pak Fa traen empuje vectorial. Por mucho que mejoren los dispositivos de los misiles tambien se mejoran las contramedidas, por ende entre dos cazas de ultima generacion, bien equipados y con buenos pilotos, la lucha tendera a resolverse por un combate dogfight.

    Responder |